|
|
Posto di Bloggo
|
|
Scritto da Administrator
|
|
Sabato 30 Agosto 2008 15:48 |
|
Pronta risposta di McCain che per contrastare la popolarità crescente di Barack Obama rivede le proprie strategie di comunicazione. 
Anzitutto c'è la scelta di Sarah Palin come vice in caso di elezione: donna, giovane, promettente ed ex-missqualchecosa.
Subito dopo McCain intensifica l'utilizzo di strumenti innovativi tipici del web 2.0.
Rilevo ad esempio una presenza su Facebook (dove ad oggi ha raccolto 240 mila sostenitori), MySpace, Digg e LinkedIn.
Inoltre attraverso il proprio sito web McCain confida di raccogliere maggiori consensi (soprattutto tra l'elettorato più giovane, particolare che emerge anche dall'avatar di default scelto) e maggiori fondi che non in passato.
All'interno del sito, che di per sè non è un'idea innovativa ma è il minimo per chi si candida alla Casa Bianca, è presente anche un'area interattiva, chiamata pomposamente McCain Space (nome che richiama vagamente quello di un notissimo social network).
In quest'area, che incorpora un blog, un forum e vari contenuti multimediali, è possibile inserire i propri commenti e intavolare discussioni.
Ad essere sinceri, considerando l'importanza della posta in ballo, il numero di cittadini USA e, perché no, di interessati da ogni parte del mondo, ci si poteva aspettare una partecipazione ben superiore (tanti thread non hanno nemmeno 1 commento), ma d'altro canto la piattaforma è partita da poco ed è lecito rimandare le valutazioni a quando sarà a pieno regime.
Incuriosito, vado anche sul canale dedicato su YouTube pubblicizzato sul sito e, sorpresa delle sorprese, scopro che è frequentatissimo e commentatissimo: basti guardare la schermata che ho catturato per rendersene conto.
Viene quindi da chiedersi: come mai questa enorme differenza tra il sito e YouTube?
Azzardo alcune ipotesi:
-- forse il contenitore del sito, così come è stato realizzato, ha poco appeal o è poco funzionale.
-- forse le persone non si sentono a loro agio nel sito
-- forse le persone pensano che il sito sia sottoposto ad una qualche forma di censura (e in effetti l'icona "Flag as inappropriate" sotto ogni commento lo farebbe supporre, visto che non è visibile il nome di chi ha apposto il flag)
-- forse le persone ritengono che YouTube sia una piattaforma dove ci si possa esprimere con la massima libertà (e a giudicare dai vari video di reati commessi e pubblicati su YouTube l'idea si rafforza), un po' come a casa propria o in mezzo ad un gruppo di amici.
E' peraltro singolare che i frequentatori della rete percepiscano in questo modo una piattaforma come YouTube, che in passato non si è fatta molti problemi quando si era trattato di rimuovere video ritenuti sconvenienti, segno quindi che il brand YouTube gode di un notevole appeal.
Vado infine a visitare lo spazio di McCain su Digg: da notare come siano gettonatissimi gli articoli con la governatrice dell'Alaska Sarah Palin, che sta quindi dando un forte contributo alla causa di McCain.
|
|
|
Posto di Bloggo
|
|
Scritto da Administrator
|
|
Venerdì 29 Agosto 2008 10:58 |
|
Barack di qua, Barack di là, Barack e Hillary, Barack come Kennedy e Martin Luther King, Barack contro Superman, Barack E' Superman.
Ora però arriva McCain: “Toc, toc! Ehi, ci sono anch’io!”.
Questa è la sintesi della popolarità attuale dei candidati in corsa per la Casa Bianca.
Apprendo oggi che il candidato repubblicano si è reso conto (con un po’ di ritardo) che il concorrente democratico finora gli ha rubato il palcoscenico, grazie ad una esposizione mediatica nettamente superiore sia quantitativamente che qualitativamente.
Non è nemmeno una questione di media, perché questo avviene in tv, in radio, sui giornali e sul web.
McCain finora non è riuscito a promuovere efficacemente la propria immagine, mentre ogni volta che Obama si gratta un orecchio parte immediatamente un tam tam su tutti i media del mondo.
A sfavore di McCain (classe 1936) gioca senza dubbio il fattore anagrafico (e di riflesso quello culturale), ma d’altronde i consulenti servono anche a quello, no?
Barack Obama (classe 1961) è un comunicatore nato, soprattutto per quanto riguarda le nuove generazioni e i nuovi media.
Leggo su Wikipedia, a proposito di Barack Obama:
La "Legge sulla trasparenza dei fondi federali Coburn-Obama" fornisce un sito web, gestito dall'Agenzia della Gestione e del Bilancio, che annota tutte le organizzazioni che ricevono fondi federali dal 2007 in avanti, e fornisce dettagliatamente quale agenzia destina i fondi, la quantità di denaro fornito, e il motivo del finanziamento o contratto.
Partecipando a vari social network, mi capita spesso di trovare community, gadget, widget, discussioni pro-Obama (ad esempio su Facebook), ma di McCain nessuna traccia.
Tanto per fare chiarezza, specifico che secondo me non esistono un “popolo del web” e un “popolo fuori dal web”, piuttosto che una “campagna on-line” in contrapposizione (o in parallelo) ad una “campagna off-line”.
Io sono la stessa persona sia quando sono sul web che quando non lo sono e le mie idee non cambiano a seconda dei contesti in cui mi trovo.
Se dal contatto diretto con altre persone, piuttosto che dai media tradizionali, ci formiamo le nostre idee e le nostre convinzioni, le porteremo avanti spontaneamente anche sui media digitali, con un “tam tam mediatico dal basso”.
“Essere in rete” è un’affermazione limitativa, perché in realtà noi siamo sempre in rete, anche quando non siamo connessi ad Internet, che è solo l’ultimo, potentissimo, canale per intrecciare relazioni.
I pensieri off-line alimentano continuamente l’on-line; i pensieri on-line dilagano rapidissimamente e conseguentemente influenzano le persone anche nella vita off-line.
Barack Obama questo l’ha capito.
|
|
Posto di Bloggo
|
|
Scritto da Administrator
|
|
Lunedì 25 Agosto 2008 18:14 |
|
Meno male che ci pensa mamma RAI a proporci ogni tanti delle trasmissioni innovative.
Apprendo che a dicembre partirà lo show "Tutti pazzi per la tele", condotto dall'onnipresente Antonella Clerici.
Il filo conduttore della trasmissione sarà la storia della televisione e riprende uno spettacolo già andato in onda negli anni '50 (ergo, gallina vecchia fa buon brodo).
Infatti l'impressione che suscita è che giunga anacronisticamente con 50 anni di ritardo, disperato tentativo reazionario di una TV di Stato che tenta maldestramente di difendersi dall'inesorabile crescita dei media digitali.
Non mi risulta proprio che al giorno d'oggi gli italiani impazziscano per la televisione, ma forse in Viale Mazzini pensano che gli italiani siano tutti stupidi e gli si possa rifilare qualsiasi minestra riscaldata.
Creare un falso bisogno nell'opinione pubblica Condizionare l'opinione pubblica non mi sembra l'approccio migliore sia per fornire un servizio di qualità che per raggiungere buoni livelli di audience.
Perché non chiedono agli italiani cosa vogliono e lo realizzano? Perché non ascoltare le idee e i desideri che arrivano dal basso?
Un format del genere poteva idearlo mio nonno, non un'azienda che dovrebbe essere all'avanguardia tecnologica e culturale, tanto più per il ruolo di servizio pubblico che riveste.
In ogni caso, se la trasmissione dovesse avere successo (cosa di cui dubito fortemente), prevedo dei seguiti:
- "Tutti pazzi per la radio"
- "Tutti pazzi per il telegrafo"
|
|
Posto di Bloggo
|
|
Scritto da Administrator
|
|
Domenica 24 Agosto 2008 19:24 |
|
Parallelamente alle gare Olimpiche, si sono svolte anche quelle per il posizionamento migliore sui motori di ricerca da parte di chi attraverso il web pubblica notizie e approfondimenti sulle Olimpiadi di Pechino.
Curiosamente, digitando in Google una banale stringa di ricerca tipo "Pechino 2008 blog", in cima non troviamo il blog della RAI, lo stesso già sotto accusa da parte degli utenti della rete, ma quello di Blogosfere.
In seconda posizione troviamo addirittura un blog quasi inattivo (5 post in 3 mesi) e finalmente al terzo posto il blog RAI.
Cambiando la ricerca in "Pechino 2008 sito", vediamo che il sito di RAI Sport fa anche peggio, posizionandosi in settima posizione.
Se non eccellono sui motori di ricerca, i siti e blog RAI hanno un'usabilità non ai livelli che ci si aspetterebbe da un servizio pubblico, soprattutto per un evento mediatico di questa portata.
Qualcuno in Viale Mazzini dovrebbe riflettere su questi segnali importanti.
|
|
Posto di Bloggo
|
|
Scritto da Administrator
|
|
Domenica 24 Agosto 2008 18:31 |
|
Oggi voglio fare un esempio di come la RAI affronta concretamente il tema dell' accessibilità. Lo spunto mi è stato fornito da una mia visita al Blog che la RAI ha predisposto per i commenti alle Olimpiadi di Pechino, spinto più da curiosità che dal desiderio di interagire.
TESTI
I caratteri sono microscopici, poco leggibili anche per un normovedente, mentre le pagine non prevedono nemmeno la possibilità di scelta della dimensione del carattere.
Tralascio i contenuti testuali del blog (vedi post di approfondimento) perché non sono mai stati alimentati e i pochi post non sono nemmeno spunti di discussione ma solo prese di posizione nei confronti dei lettori.
VIDEO
La galleria dei video è posizionata in cima alla pagina homepage.
Clicco su un video a caso e mi compare questa videata:
In sostanza per riprodurre i video dovrei prima installare Silverlight, un software di Microsoft per utilizzare Rich Internet Applications (applicazioni web interattive di nuova generazione).
Questo software non è fornito a corredo delle installazioni standard di Windows XP e Vista, ma è scaricabile a richiesta e gratuitamente tramite Windows Update.
Al momento in cui vi scrivo, è disponibile solo per ambienti Windows e Mac, quindi chi usa Linux (lo 0,8% della popolazione) non può accedere a questi filmati.
Attenzione però ad associare questa fascia d'utenza esclusivamente ai fan irriducibili del pinguino che per scelta non utilizzano software proprietari: troviamo infatti anche chi ha limitate possibilità economiche ma vuole ugualmente avvicinarsi alle nuove tecnologie, oppure troviamo tanti utenti business che accedono tramite i subnotebook che ultimamente hanno parecchio successo (vedi Asus EeePc).
In alternativa a Silverlight è possibile utilizzare Windows Media Player (altra tecnologia proprietaria di Microsoft), come si può notare dai pulsantini evidenziati.
Giusto per fare chiarezza, ecco un estratto da Wikipedia, alla voce "accessibilità":
L'accessibilità, in informatica, è la capacità di un dispositivo, di un servizio o di una risorsa d'essere fruibile con facilità da una qualsiasi categoria d'utente.
Il termine è comunemente associato alla possibilità anche per persone con ridotta o impedita capacità sensoriale, motoria, o psichica (ovvero affette da disabilità sia temporanea, sia stabile), di fruire dei sistemi informatici e delle risorse software a disposizione.
|
|
|
|
|
<< Inizio < Prec. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Succ. > Fine >>
|
|
Pagina 4 di 10 |
